Page 60 - Anales 2-2 -2017

Comentario 1º: Estas drogas son distintas y gozan de distinto grado de

adicción lo que podemos decir de permanencia. No es descaminado afirmar que
son monopólicas en el consumo. La cocaína es muy adictiva, y es de esperar que su
consumo, aunque no aumente, si que permanezca en el mismo porcentaje y
cantidad que en períodos anteriores. ¿Significa que se incumple la ley de las
utilidades marginales?

Se incumple, porque el análisis convencional concluye con la igualdad de las
utilidades marginales, y no éste el caso porque el mayor consumo adictivo no
disminuye la utilidad marginal de la cocaína: Umg3 que se mantiene, como poco,
constante. Y en términos dinámicos implicaría, como menos, que la masa
monetaria M dedicada a la droga se resta del alcohol y a la marihuana, para
financiar la cocaína. A pesar de todo se evidencia que habría una cierta tendencia a
la disminución de la utilidad marginal de la cocaína, pero al ser un producto
especial, no es tanto. Y se desprecia a las otras drogas como la marihuana y el
alcohol.

Comentario 2º: Como veremos hay productos distintos, muy diferenciados y
que no se pueden comparar con otros sucedáneos. Un ejemplo la tenemos en el
extraño caso de la heroína de extraordinaria pureza: la blue magic, que distribuía
en New York, el gánster afroamericano Frank Lucas a bajo precio. Pongamos que
fuera la 3, en este ejemplo para sustituirla por la cocaína. Esta se convirtió por su
propia naturaleza en un producto diferenciado, muy valioso por su calidad
excepcional, un monopolio de oferta como tendremos ocasión de ver.

El resto de la heroína que se vendía, como lo hizo el gánster Nikki Barnes,
era cortada, adulteradas de baja calidad. Era un sucedáneo de la heroína, y por
tanto resultaba “otro bien” (antibien) y que no formaría en el menú de los
consumidores. ¿Para qué gastar mi dinero M, en otros bienes inferiores, si puedo
comprar un bien superior a bajo precio? Pensarían los drogadictos. Entendemos
que no es útil el análisis marginalista en el caso de un bien (antibien) que es
competidor de si mismo.

Expresaremos una desigualdad con tendencia a ser permanente:

Umg3> Umg2;

Umg3> Umg1.

4.- LA LEY DE LA IGUALDAD DE LAS RENTABILIDADES MARGINALES PONDERADAS

En muy difícil aplicar la ley de la igualdad de las productividades

marginales. No es sensato en mundo muy amplio y variado donde los cultivos se
separan en distancias enormes, como son los cultivos de marihuana en Marruecos,

182| José Villacís González