Page 120 - Anales 2-2 -2017

j) El estado de bienestar español tiene un efecto redistributivo
claramente inferior a los países de referencia. Si se mide por el Índice de Gini,
la desigualdad entre España y Suecia, por ejemplo, antes de las transferencias, es
de 1,2 puntos, y, después, se amplía hasta 8,3 puntos.

k) Los jóvenes españoles están excluidos de lo mejor del Estado de
Bienestar. No reciben buena formación, y el mercado de trabajo les orienta hacia
empleos de baja calidad, menores ingresos y menores prestaciones, si las tienen.
Un porcentaje elevado de los hijos solamente alcanza el nivel educativo de sus
padres, y ello no permite la movilidad social.

l) Por otra parte, la crisis ha puesto de manifiesto la fragilidad del “mix
tributario”. Como los ingresos se han reducido más que el PIB, hubo de recurrirse a
déficit para sostener a corto plazo el estado de bienestar, que debería reformarse
para acabar con las bolsas de exclusión que padecen jóvenes, desempleados y
familiares. (30)

Entendemos la importancia de este amplio conjunto de conclusiones del
análisis de FAES, que nos ayuda a comprender la complejidad del problema y la
necesidad de articular medidas inteligentes para superar la desigualdad, si bien,
las dos últimas, requerirían matices aclaratorios que exceden del propósito y
alcance de este trabajo.

3.6. POSICIÓN DEL PREMIO NOBEL ROBERT J. SHILLER

Por su parte, Robert J. Shiller, Premio Nobel de Economía en 2013, en una
reciente entrevista asegura que la seguridad de tener un puesto de trabajo no
volverá, consecuencia directa, entre otras razones, de los avances de las nuevas
tecnologías. Ese impacto en el mercado de trabajo no hará otra cosa que

empeorar la situación de desigualdad, en especial, en personas menos
preparadas para asumir las obligaciones derivadas de mayores requerimientos
formativos y de adaptación a las necesidades empresariales. Por ello insiste en lo
que denomina “new normal”, esto es, un futuro con problemas relacionados con el
empleo y su pesimismo sobre su próxima evolución. (31)

3.7. POSICIÓN DE MORGAN STANLEY

Vicente Nieves nos recuerda un reciente ejemplo de la asimetría entre la
evolución de la riqueza y la igualdad social se ha puesto de manifiesto,
justamente, en Suecia, uno de los países que, junto a Dinamarca, se ponen siempre
como referencia ejemplar. Un reciente estudio de Morgan Stanley, indica que no es
así, y que dicho país lidera el incremento de la desigualdad en la distribución de la
riqueza desde los años ochenta, sin que por ello deje de representar a uno de los
países más igualitarios, incluso, tras este repunte. Y se basa en los siguientes datos:

a) La diferencia entre el 10% de la población con mayores ingresos y el
10% que tiene menos, ha pasado de ser 4 veces mayor para los primeros en 1990,
hasta 5,7 veces en 2007 y 6,3 veces en 2015.

242| Rafael Morales-Arce Macías