Page 28 - Anales vol 2 nº1 2017

REVISIÓN

Pasado y presente: el Tribunal Permanente de Arbitraje

de la Haya y el laudo de 12 de julio de 2016 sobre el mar

de China Meridional

The past and the present: The Permanent Court of Arbitration of the Hague and the
award of the 12th of july 2016 in the matter of the South China sea arbitration

José Antonio Tomás Ortiz de la Torre

Académico de Número de la Real Academia de Doctores de España.

An. Real. Acad. Doct. Vol 2, nº1 (2017) pp. 28-63.

RESUMEN ABSTRACT

En la primera parte de este artículo se In the first part of this article, after
expone, después de una referencia a la reference has been made to arbitral justice,
justicia arbitral, el origen del Tribunal the origin of the Permanent Court of
Permanente de Arbitraje, su composición, Arbitration will be exposed as well as its
la Oficina Internacional que lo sustenta, las composition, the International Office that
primeras reglas procesales contenidas en el supports it, the first procedural rules
I Convenio de La Haya, de 18 de octubre de contained in the first Hague Convention on
1907, y las principales líneas de la actividad the 1st of October of 1907 and the main
del Tribunal desde su creación en 1899. En lines of the Court´s activity since its
la segunda se resumen las cuestiones creation in 1899. In the second, formal and
formales y jurídicas contenidas en el Laudo judicial questions included in the Award of
de 12 de julio de 2016, que resuelve la the 12th of July 2016, which solved the
diferencia entre la República de Filipinas conflicts arised between the Republic of the
(demandante) y la República Popular de Philippines (the plaintiff) and the People´s
China (demandado) surgida como con- Republic of China (the defendant) as a
secuencia de las actividades de este último consequence of this last State´s activities in
Estado en el mar de China meridional. El the South China Sea, will be summarized.
Tribunal, después de declararse compe- After asserting its jurisdiction to hear the
tente para conocer del caso por su decisión case of its 29th of October 2015 decision,
de 29 de octubre de 2015, lo que reafirma which is reaffirmed in the aforementioned
en el citado Laudo sobre el fondo, admite la judgement on the merits, the Court admits
práctica totalidad de las peticiones virtually all the requests formulated by the
formuladas por Filipinas, y declara en Philippines and declares on several
repetidas ocasiones que China ha violado occasions that China has violated many of

28| José Antonio Tomás Ortiz de la Torre