Page 18 - Anales vol 2 nº1 2017
P. 18

La	sedación	en	la	agonía	se	suele	indicar	y	aplicar	cuando	el	pronóstico	de
                  vida	 es	 ya	 muy	 limitado	 buscando	 aliviar	 el	 sufrimiento	 del	 paciente.	 Para	 el
                  médico	supone	una	obligación	ética	y	para	el	paciente	un	derecho	que	debe	estar
                  protegido	 por	 la	 ley.	 Algunos	 consideran	 que	 el	 médico	 que	 se	 niega	 a	 su
                  implantación	comete	una	grave	negligencia.	Cuando	la	medicina	no	puede	aportar
                  ya	 medidas	 curativas,	 la	 sedación	 en	 la	 agonía	 supone	 e	 implica	 otra	 forma	 de
                  ayudar	y	cuidar	al	paciente.

                  	      La	 sedación	 paliativa	 es	 una	 práctica	 legal	 que	 no	 se	 contrapone	 con	 las
                  normas	deontológicas	que	deben	presidir	y	contemplarse	en	la	asistencia	médica
                  al	final	de	la	vida.	Quizás	el	punto	más	controvertido	puede	ser	el	que	atañe	a	la
                  conveniencia	 o	 no	 de	 considerar	 al	 sufrimiento	 psicológico	 como	 un	 síntoma
                  refractario.


                  	      Su	 intencionalidad,	 por	 tanto,	 no	 es	 acortar	 la	 vida,	 sino	 aliviar	 el
                  sufrimiento	y	en	eso	se	diferencia	fundamentalmente	de	la	eutanasia	que	tiene
                  como	 objetivo	 y	 fin	 primario,	 la	 muerte	 del	 paciente.	 Esta	 es	 la	 diferencia	 entre
                  sedación	y	eutanasia.

                  	      Aunque	como	se	ve	son	dos	conceptos	bien	diferentes,	hay	que	admitir	que,
                  a	nivel	práctico,	el	límite	que	los	separa,	en	ocasiones	muy	puntuales,	no	es	tan
                  amplio	como	debiera.	Pueden	surgir	dudas	y	vacilaciones	cuando	se	contemple	la
                  posibilidad	de	que	la	propia	sedación,	pudiera	acortar	la	vida.

                  	      No	 vamos	 a	 profundizar	 y	 tratar	 otros	 aspectos	 relacionados	 con	 los
                  diferentes	tipos	de	eutanasia	(activa	y	pasiva,	voluntaria	e	involuntaria),	pero

                  sí	decir	que	en	España	el	debate	sobre	la	eutanasia	estuvo	en	primer	plano	de	la
                  actualizada	raíz	de	la	muerte	solicitada	a	petición	propia	por	el	parapléjico	Ramón
                  Sampedro	 que	 se	 consumó	 el	 12	 de	 enero	 del	 año1998	 y	 que	 suscitó	 no	 poca
                  controversia	entre	partidarios	y	opositores	a	esta	forma	expresa	de	morir.	Aunque
                  hay	 grupos	 a	 favor	 de	 la	 eutanasia,	 la	 gran	 mayoría	 de	 médicos	 se	 muestra	 en
                  contra	de	la	eutanasia	al	considerar	que	no	es	una	solución	para	combatir	el	dolor
                  y	 que	 es	 más	 humana	 y	 ética	 la	 sedación	 paliativa.	 En	 nuestro	 país	 no	 está
                  permitida,	 y	 el	 artículo143	 de	 nuestro	 Código	 Penal,	 castiga	 y	 penaliza	 a	 toda
                  aquella	persona	que	actúe,	colabore	o	induzca	al	suicidio	de	cualquier	persona.

                  	      En	 algunos	 países	 de	 Europa(Holanda,	 Bélgica…,	 etc.)está	 permitida	 la
                  eutanasia	 activa	 desde	 el	 año	 2000.	 Es	 más,	 Holanda	 la	 ha	 despenalizado
                  recientemente	para	los	niños.	En	todos	los	países	hay	colectivos	a	favor	y	en	contra
                  de	la	eutanasia.	Los	partidarios	tienen	como	objetivo	ampliar	sus	indicaciones	y	los
                  detractores	(determinados	grupos	religiosos,	médicos	y	legisladores)	a	limitarlas.

                  	      En	 los	 EEUU	 fue	 el	 estado	 de	 Oregón	 en	 el	 año	 1997	 el	 que	 aprobó	 por
                  primera	vez	la	ley	del	suicidio	asistido.	Más	tarde,	se	le	unirían	otros	tres	estados
                  de	la	unión	(Washington,	Montana	y	Vermont).	Recientemente,	en	septiembre	del




                  18|	Antonio	González	González
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23